Con 16 voti favorevoli della maggioranza di Centrosinistra e del consigliere di minoran-za del Ps Rccardo Carletti, il voto contrario del consigliere Morini (Castello Libera) e l’astensione dei consiglieri Rampi (Fi) e Maraghelli (An) il Consiglio comunale ha ap-provato l’ntegrazione all’art. 10 alle Norme Tecniche di Attuazione del Piano Generale degli Impianti Pubblicitari nel territorio comunale (impianti pubblicitari elettronici a mes-saggio variabile). L’assessore all’Urbanistica Rossella Cestini ha spiegato che l’integrazione sana, ade-guandola al regolamento, la situazione dell’impianto posto nella rotatoria di viale Euro-pa, via Morandi, via della Bastiglia, che era già stata autorizzata, ma non era stata in-clusa nel regolamento comunale successivo che disciplinava altre 9 postazioni. Il capogruppo di Fi Ivano Rampi ha invitato a considerare l’aspetto della sicurezza, “che viene messo in forse da pannelli che in certi punti generano situazioni di pericolo, perché ci sono messaggi luminosi che colpiscono l’attenzione di chi guida”. “Chiederei di verificare una diversa collocazione, non davanti a supermercati o rotatorie”, ha af-fermato. “E’ vero che ci sono pericoli per il traffico, ci sono colori che impattano molto e l’impianto di Riosecco è fastidioso”, ha rilevato il consigliere di An Manuel Maraghelli, che ha chiesto all’amministrazione di verificare se le postazioni esistenti contrastino con il codice della strada”. “Annuncio il voto negativo, primo perché è palese che il regolamento non viene rispet-tato, visto che c’è una pericolosità di queste installazioni che va contro la previsione che debba essere tutelata la sicurezza stradale – ha affermato il capogruppo di Castel-lo Libera Nicola Morini – secondo, perché non comprendo i motivi per cui alle nove postazioni se ne aggiunge un’altra che c’era già. Non mi sembra modo di procedere al servizio del cittadino”. “Fatico a capire livello alto di polemica del centrodestra – ha osservato il capogruppo di Sinistra, Ecologia Libertà Stefano Briganti - nel regolamento si dice che la collocazio-ne dovrà essere valutata dalla polizia municipale, quindi non si danno per scontate le previsioni contenute nel documento. Concordo invece che c’è una luminosità da consi-derare, ma rilevo anche che la maggior parte delle postazioni previste sono in prossi-mità di parcheggi” “Da utente della strada sono stato abbagliato anch’io dal pannello a Riosecco, che cre-do sia notevolmente pericoloso, visto che è l’unico che dà fastidio quando si guida”, ha sottolineato il capogruppo del Prc Mauro Alcherigi. L’assessore Cestini ha preso di nuovo la parola per spiegare che “il pannello oggetto dell’integrazione al regolamento viene inserito ora, ma era già stato autorizzato prima del regolamento”. “Per quanto riguarda le altre collocazioni, nella maggioranza sono nei parcheggi, ma in ogni caso la sistemazione dei pannelli viene decisa insieme ai vi-gili urbani. Non risulta peraltro che siano stati incidenti imputabili ai pannelli collocati”. “Secondo me il pannello di Riosecco è impattante e pericoloso e per me vigili non han-no fatto buon lavoro in questo caso, quindi riflettiamo”, ha ribadito il consigliere Rampi.

Commenta l'articolo